Redaksjonens

Flere par skaper sine egne, unike, forankrede etternavne - vil du?

De sier at det handler om å skape et symbol på familial enhet.

Av Emily Heist Moss

Emily og Eric Chase-Sosnoff ble gift. Mens hennes nylig etternavnet etternavn ikke tiltrekker seg mye oppmerksomhet, trekker han mer enn noen få hevede øyenbryn.

"Vi vet at vi vil ha barn, og det virker urettferdig for meg at de fleste kvinner som holder etternavnet deres, slutter opp gir sine barn bare ektemannens navn. Jeg vil at hele familien vår skal ha et etternavn, men det er ikke rettferdig å bare velge en. »

For Chase-Sosnoffs var det et spørsmål om likestilling:" Jeg ser egentlig ikke poenget i bindestrek hvis kvinne er den eneste personen som gjør det. Det er fortsatt ulikt, og du har ikke et enkelt etternavn. "

Jeg er imponert. Med all min interne brytelse om dette svært hypotetiske, for tiden ikke-eksisterende problemet, er Chase-Sosnoff-løsningen en jeg ikke hadde forestilt meg. Til tross for å ha møtt progressive menn viet likestilling, kom det aldri til meg at jeg kunne møte en mann som ville være villig til å kjøpe tradisjon til fordel for rettferdighet. Be om at han endrer navnet han levde med hele sitt liv, navnet hans foreldre ga ham, navnet han er knyttet til profesjonelle og personlige prestasjoner, virket som en gigantisk og urimelig ting å spørre.

Og likevel er denne gigantiske tingen noe konvensjon dikterer kvinner gjør uten å smekke en øyenvippe. Hvorfor er det bare kvinner som forventer å endre etternavnet etter ekteskap?

For mange par er det et viktig symbol for familiær enhet å dele et navn. Papirstien det skaper både etterligner følelsesmessige bånd og tjener det pragmatiske formålet med å klargjøre relasjoner til hele verden. Som et produkt av foreldre med forskjellige navn ser jeg absolutt den praktiske verdien. Det jeg ikke kan bryte hodet rundt, er imidlertid den standardposisjonen som kvinnepartneren burde være en til å cede hennes navn.

Jacqueline beskrev problemet slik: "Så lenge det fremdeles er vanlig for kvinner å automatisk gi opp navnene sine til ektemenn, jeg vil aldri føle meg komfortabel med å gjøre det. "Handlingen er ikke problemet - folk endrer seg for mange navn, men kjønnsforutsetningen er.

RELATERTE : 4 grunner jeg nekter å endre etternavnet til min fremtidige mann

Ben, en gift 30-årig, var "begeistret" hans kone holdt navnet sitt, "jeg ville føle at hun ga opp sin identitet for å ta på min, som har mange ekkoer av coverture jeg ikke er komfortabel med. "

Harry, 44 og gift, ser det litt annerledes ut. Han var "smigret og gulvet" da kona hans vedtok etternavnet. "Det virket som et stort tegn på tillit ... Denne sterke og uavhengige kvinnens vilje til å ta mitt navn som hennes var et offentlig og umiskjennelig tegn på sin tro på meg og i oss." Han har rett; å endre noe som er så fundamentalt for en partner er et utrolig trosprang på noen sin del.

Det jeg ikke forstår er hvorfor dette bestemte tegn på tillit ikke skal være gjensidig.

La meg gjøre klart at jeg har null Bekymrer seg om individuelle paras avgjørelser på hvem som tar hvis navn og hva de kaller sine barn. Det er din egen virksomhet.

På makroskala har jeg imidlertid dype forbehold om den gjennomgripende og ofte ubestridte adopsjonen av en så gammel og sexistisk tradisjon. Historisk er praksisen forankret i den juridiske doktrinen om skjulthet, da en kvinnes identitet ble innlemmet i sin manns.

Selv om de fleste par nå nærmer seg ekteskap som et partnerskap mellom likeverd, forblir denne irriterende navngivende tradisjonen.

Ikke alle er villige til å forlate det praktiske et gift navn for å styrke årsaken til likestilling, men jeg vil lyve hvis jeg sa at jeg ikke var frustrert når mine jevnaldrende, som fortaler progressive verdier i alle andre verdener, ser ut til å akseptere denne skikken uten uregelmessighet.

Min frustrasjon er ekkoet av den 30 år gamle Virginia som skriver: "Det er en tenåringsdel av Jeg som alltid tenker, "Hvorfor glemte du det vi kjempet for?" "Bryn, 20, er spesielt" dommer-y "når kvinnelige venner som hun respekterer og beundrer, endrer navnene sine:" Hva er meningen? Er det å styrke din fagforening med din partner? Fordi hvis så, ew. Det er så mange icky implikasjoner av eierskap og dominans som følger med dette valget. "

Enkelheten til et delt navn er ikke tapt på meg, eller ikke verdsatt. Men hva er alternativene til den ensidige standarden vi har nå? Det er den islandske tradisjonen med gutter som tar farenes fornavn, pluss "sønn" (dvs. Johannsson) og jenta får mors fornavn, pluss "datter" (dvs. Karinsdottir). Det er meldingsalternativet, som vist av Los Angeles-borgmesteren Antonio Villaraigosa, hvis navn stammer fra hans (Villar) og hans kone (Raigosa) og deles av sine barn.

RELATERT: Hva hver bror trenger å vite før du velger A Etternavn

Det er akseptert og feiret forestillingen om at navn ikke nødvendigvis har mye å gjøre med familieenhet.

Ben påpekte at i denne tid og alder, "Det er så mange familier der ute med barn fra tidligere relasjoner eller fra ugifte foreldre at alle som ikke klarer å håndtere barn og foreldre med forskjellige etternavn, må suge det og bli med i det 21. århundre. "

Treogtyve år gamle Christopher funn Familiens enhetsargument gammeldags og fornærmende, "Hvordan kunne du være oppmerksom på det brede utvalget av familier og fortsatt føle at den eneste måten å gjøre familien din sammenhengende er å ta ektemannens navn? Det føles som en veldig nært bevist, privilegert forståelse av familier. "Bryn bygger på hennes tidligere kritikk:" Beslutningen om å gi opp eget navn og erstatte andres uavhengig kjønn er, som så mange tradisjoner knyttet til ekteskap, bizarre transaksjonelle. "

Når det er for mange hyphenanted navn

Og så er det hyphenation, som Chase-Sosnoffs. Men hva skjer når Jenny Chase-Sosnoff gifter seg med Bobby Smith-Jones eller Johnny Chase-Sosnoff gifter seg med Beverly Johnson-Brown? Ingen foreldre er grusom nok til å saddle et barn med Chase-Sosnoff-Smith-Jones eller Chase-Sosnoff-Johnson-Brown.

Emily har et svar på det. Tenk deg en verden hvor alle er sammenhengende, og kvinnene tar mornavnet til bordet og mennene tar med paternalen. Jenny og Bobby blir Chase-Joneses; Johnny og Beverly blir Johnson-Sosnoffs.

Selvfølgelig er det en ulempe, som Emily forklarer, "Kritikere beklager at denne modellen er dårlig fordi kvinnelige barn sletter mannens etternavn og mannlige barn sletter det kvinnelige familienavnet. Men i status quo, er den kvinnelige linjen alltid slukket. I hvert fall med denne modellen slås maternale og paternalinjer ut med samme frekvens (og selvfølgelig opprettholdes med samme frekvens.) "

Kanskje om noen år vil vi legge inn forfedtspåner i underarmene våre for å lagre generasjoner av navn og hele spørsmålet vil bli mektig. Hvem vet!

Jeg taler ikke for en bestemt løsning for noen par eller familie fordi, som de fleste av mine undersøkende respondenter bekreftet, er det en veldig personlig beslutning.

Noen kvinner skrev om følelsen frakoblet fra en fraværende far og resenting hans navn. Andre skrev om å ønske å ære en bestemt arv ved å vedta et gammelt etternavn i stedet for en ektemann.

Jeg lærer at årsakene til å endre eller ikke endre navnet ditt, for menn og kvinner, går dypt og aldri er enkle.

Uansett hvilke personlige, historiske, religiøse, kulturelle, praktiske og følelsesmessige hensyn går inn i dette valget, er alt jeg spør om, at «tradisjon» ikke er den primære begrunnelsen, og at kjønn ikke er de endelige kriteriene for beslutningstaking. Hvis du deler et navn med ektefellen din, er det viktig for deg, av hvilken grunn det er bare rettferdig at du er villig til å gi så mye du får.

arrow